UNE MISE À NIVEAU QUI VAUT LE COÛT?

De nombreux créateurs et développeurs cherchent à savoir si l’upgrade au 9950X ou 9950X3D vaut vraiment le coup pour leur station de travail. Plutôt que de s’appuyer uniquement sur les performances en jeu, nous avons choisi chez OSHKO d’évaluer ces processeurs dans un contexte de productivité réelle : rendu 3D, compression de fichiers, édition photo et vidéo.

Cet article met donc en lumière les performances comparées des Ryzen 9700X, 9800X3D, 9950X et 9950X3D, le tout avec une carte graphique RTX 5090 32GB d’ASUS. L’objectif ? Vous aidez à choisir le meilleur processeur en fonction de vos besoins professionnels.

LES TESTS

Afin d’évaluer la performance en situation réelle de productivité, voici les benchmarks utilisés :

• Cinébench R23 Singlecore
• Cinébench R23 Multicore
• 3DMark (Speed Way, Time Spy, Port Royal)
• 7Zip Compression (32MB, 256MB)
• 7Zip Décompression (32MB, 256MB)

LES BUILDS & PARAMÊTRES

Les ordinateurs utilisés pour ces tests sont les OSHKO Creator Pro équipés des composants suivants :

• ASUS GeForce RTX 5090 32 Go
• 128 Go RAM DDR5 à 5600 MHz
• SSD 1TB m.2 PCIe 990 PRO

LES PROCESSEURS – SPECIFICATIONS TECHNIQUES

Les quatre processeurs testés partagent une architecture moderne, mais se distinguent nettement en termes de configuration :

• Les Ryzen 7 9700X et 9800X3D disposent de 8 cœurs / 16 threads, tandis que les Ryzen 9 9950X3D et 9950X doublent cette capacité avec 16 cœurs / 32 threads.
• En termes de fréquences, le 9700X monte jusqu’à 5.5 GHz, le 9800X3D à 5.2 GHz, et les Ryzen 9 atteignent 5.7 GHz.
• Les variantes « 3D » (9800X3D et 9950X3D) se distinguent par leur cache L3 massif, atteignant respectivement 96 Mo et 128 Mo, contre 32 Mo pour le 9700X et 64 Mo pour le 5950x.
• Côté consommation, les Ryzen 9 affichent un TDP de 170W, contre 120W pour le 9800X3D et seulement 65W pour le 9700X, soulignant l’efficacité énergétique du modèle d’entrée de gamme.
• Enfin, en termes de prix, le 9700X est le plus abordable à 400 $, suivi par le 9800X3D à 850 $, le 9950x à 900 $ et le 9950X3D haut de gamme à 1 000 $.

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

RÉSULTATS DES TESTS

CINEBENCH R23 – POINTS : 9950X3D PREND L’AVANTAGE EN MULTICORE

Multicore: le 9950X3D arrive en tête avec 41 190 points, soit +3,3 % par rapport au 9950X (39 890 points), +85,0 % par rapport au 9800X3D (22 260 points) et +102,7 % par rapport au 9700X (20 320 points).

Singlecore: le 9950X obtient 2 245 points, soit +0,7 % par rapport au 9950X3D (2 229 points), +2,0 % par rapport au 9700X (2 202 points) et +9,0 % par rapport au 9800X3D (2 059 points).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

CINEBENCH R23 – FRÉQUENCES : LE 9950X S’IMPOSE EN SINGLECORE

Multicore: le 9800X3D atteint la fréquence la plus élevée à 5 000 MHz, soit +8,7 % par rapport aux 9950X et 9700X (4 600 MHz). Le 9950X3D suit à 4 765 MHz, soit +3,6 % par rapport aux 4 600 MHz de ses deux concurrents.

Singlecore: le 9950X monte à 5 600 MHz, soit +0,6 % par rapport au 9950X3D (5 568 MHz), +7,7 % par rapport au 9800X3D (5 200 MHz) et +5,7 % par rapport au 9700X (5 300 MHz).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

CINEBENCH R23 – TEMPÉRATURES : LE 9800X3D CHAUFFE EN MULTICORE

Multicore: le 9800X3D atteint la température la plus élevée à 86 °C, soit +4,9 % par rapport au 9950X (82 °C), +11,7 % par rapport au 9950X3D (77 °C) et +34,4 % par rapport au 9700X (64 °C).

Singlecore: le 9800X3D est le plus frais à 52 °C, largement inférieur aux autres modèles, notamment au 9950X (64 °C, soit +23,1 %).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

BLENDER – BMW CPU : LE 9950X3D PULVÉRISE LE TEMPS DE RENDU CPU

Temps de rendu: le 9950X3D réalise le rendu en 54,92 s, soit +3,8 % par rapport au 9950X (57,06 s). L’écart se creuse face au 9800X3D (1 :44,06 → 104,06 s, -47,2 %), et face au 9700X (1 :58,52 → 118,52 s, -53,7 %.)

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

PCMARK 10 – PRODUCTIVITÉ : ÉGALITÉ QUASI PARFAITE EN VIDÉO

Photo: le 9950X3D atteint 43 436 pts, soit +1,2 % par rapport au 9950X (42 934 pts), +7,7 % par rapport au 9800X3D (40 337 pts) et +9,1 % par rapport au Ryzen 7 9700X (39 809 pts).

Rendu: le 9800X3D prend l’avantage à 26 220 pts, soit +0,6 % sur le 9950X3D (26 056 pts), +0,5 % sur le 9950X (26 093 pts) et +2,5 % sur le 9700X (25 587 pts).

Vidéo: les scores sont très proches, le 9800X3D réalise 10 653 pts, soit +1,7 % par rapport au 9950X3D (10 472 pts), +1,3 % par rapport au 9950X (10 512 pts) et +0,4 % par rapport au 9700X (10 609 pts).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

3DMARK – TESTS GPU : GAINS MARGINAUX

Speed Way: le 9950X atteint 14 871 points, soit +0,2 % par rapport au 9950X3D (14 843 pts), +1,3 % par rapport au 9800X3D (14 688 pts) et +1,4 % par rapport au 9700X (14 669 pts).

Time Spy: le 9950X3D domine avec 34 121 points, soit +1,6 % par rapport au 9950X (33 584 pts), +3,3 % par rapport au 9700X (33 026 pts) et +5,7 % par rapport au 9800X3D (32 272 pts).

Port Royal: le 9950X prend l’avantage avec 38 661 points, soit +0,7 % par rapport au 9950X3D (38 408 pts), +2,1 % par rapport au 9800X3D (37 871 pts) et +2,2 % par rapport au 9700X (37 846 pts).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

7ZIP – COMPRESSION & DÉCOMPRESSION : LE 9950X3D SURCLASSE TOUT EN COMPRESSION ET DÉCOMPRESSION

Décompression: le 9950X3D atteint 257 527 GIPS, soit +4,2 % par rapport au 9950X (247 087 GIPS), +87,5 % par rapport au 9800X3D (137 385 GIPS) et +105,9 % par rapport au 9700X (125 095 GIPS).

Compression: le 9950X3D atteint 187 188 GIPS, soit +3,8 % par rapport au 9950X (180 282 GIPS), +57,8 % par rapport au 9800X3D (118 672 GIPS) et +72,7 % par rapport au 9700X (108 449 GIPS).

Cliquez sur le tableau pour agrandir l’image

CONCLUSION : QUEL PROCESSEUR CHOISIR POUR VOTRE STATION DE TRAVAIL ?

Après avoir évalué les performances des Ryzen 9700X, 9800X3D, 9950X et 9950X3D à travers divers benchmarks orientés productivité, la conclusion est claire : les Ryzen 9, et particulièrement la variante 9950X3D, se démarquent nettement dans les tâches les plus exigeantes telles que le rendu 3D et la compression de fichiers. Si votre flux de travail implique régulièrement ce genre d’applications intensives, l’investissement dans un Ryzen 9, spécialement le 9950X3D, est entièrement justifié par les gains significatifs en performances.

En revanche, pour des utilisations plus variées ou des scénarios davantage GPU-bound, les différences entre les modèles se resserrent considérablement. Le Ryzen 7 9700X offre un prix très attractif, tandis que le 9800X3D propose un bon compromis grâce à sa large cache L3 bénéfique dans certains contextes spécifiques.

En somme, le choix optimal dépendra directement de votre usage professionnel : pour une performance maximale et des charges lourdes régulières, optez sans hésiter pour un Ryzen 9, idéalement en version 3D. Pour un usage moins intensif mais toujours performant, les Ryzen 7 restent des alternatives très intéressantes, offrant un excellent rapport qualité-prix.

Si vous avez un benchmark que vous souhaitez que nous réalisions ou un sujet de performance que vous aimeriez que nous explorions, contactez notre équipe chez OSHKO. Nous sommes toujours enthousiastes à l’idée de mettre les chiffres à l’épreuve et de vous offrir des analyses qui comptent pour vous.