Introduction

Dans le domaine des processeurs haut de gamme, AMD continue d’innover et de se démarquer sur le marché. Avec ses gammes Ryzen 7 et Ryzen 9, l’entreprise propose des solutions performantes adaptées aux besoins des artistes 3D et des développeurs. Cet article a pour objectif de vous aider à choisir le processeur le mieux adapté à vos besoins spécifiques entre le 9800X3D et le 9950X.

Cette analyse se concentre sur ces quatre processeurs de la famille Ryzen :

– Ryzen 7 9800x3D
– Ryzen 9 9950x
– Ryzen 7 7800x3D
– Ryzen 9 7950x

Les tests

Pour ce faire, nous avons réalisé les tests suivants :

– Cinébench R23: Monocœur, Multicore
– Blender: BMW CPU
– PCMARK10: Vidéo, Audio, Rendu
– 7Zip: Compression, Décompression

Les builds et paramètres

Les tests ont été effectués sur des ordinateurs OSHKO dotés des composants suivants :

– Carte graphique: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB
– RAM: 64GB 5600MHz
– Stockage: 1TB m.2 PCIe 990 PRO

Les processeurs – spécifications techniques

Performances – analyse des résultats

Pointage Cinébench

Avantages nombre de cœurs et threads

Les cœurs représentent les unités de traitement principales d’un processeur, tandis que les threads correspondent à des « lignes d’exécution » virtuelles gérées par chaque cœur grâce à des technologies comme l’hyperthreading.

Un nombre élevé de cœurs et de threads permet au processeur de gérer simultanément un plus grand nombre de tâches.

Performances monocœur :

Le 9950X se distingue nettement comme le meilleur avec un score de 2 236. L’évolution entre les différents modèles est relativement progressive, reflétant des gains constants, probablement attribués à des améliorations architecturales et à d’autres avancées technologiques.

Performances multicœur :

Les écarts de performances multicœurs sont significatifs. Par exemple, le 9950X affiche une augmentation de plus de 50 % par rapport au 7800X3D. Cette différence s’explique principalement par un plus grand nombre de cœurs et de threads, ainsi qu’une gestion optimisée des charges parallèles.

Rapport performances monocœur/multicœur :

Le 7800X3D et le 9800X3D se distinguent par un bon équilibre entre leurs scores en monocœur et multicœur, ce qui les rend polyvalents pour des usages variés.

À l’inverse, le 9950X et le 7950X privilégient les charges fortement parallélisées, avec des scores multicœurs nettement supérieurs.

Utilisation optimale :

7800X3D / 9800X3D : Idéal pour les usages quotidiens ou les jeux vidéo modérés, où les performances monocœurs sont essentielles.

9950X / 7950x : Conçus pour des charges de travail professionnelles intensives, telles que le rendu 3D, le traitement vidéo ou d’autres applications exigeant des performances multicœurs élevées.

Fréquences Cinébench

Analyse Fréquence monocœur :

Les modèles 9950X et 7950xaffichent des fréquences monocœurs supérieures à celles du 7800X3D et 9800X3D, confirmant leur positionnement haut de gamme et leur capacité à gérer des applications plus exigeantes.

Ces performances justifient également leur prix plus élevé, particulièrement pour les utilisateurs en quête de performances maximales.

Analyse Fréquence multicœur :

En tête de cette analyse, le Ryzen 7 9800X3D se distingue avec une fréquence multicœur atteignant 5200 MHz, ce qui en fait le processeur le plus performant pour ce type de charge. Il démontre une capacité impressionnante à gérer les tâches multi-threadées intensives, surpassant légèrement le Ryzen 9 9950X, qui affiche une fréquence multicœur de 4900 MHz.

Le Ryzen 9 7950X, quant à lui, rivalise avec le 9800X3D en atteignant une fréquence multicœur de 5000 MHz. Cette performance montre sa bonne optimisation des fréquences pour les charges multicœur, le plaçant comme un excellent choix dans ce segment.

Enfin, le Ryzen 7 7800X3D est légèrement en retrait, avec une fréquence multicœur de 4700 MHz. Bien qu’il soit le moins performant des quatre processeurs dans ce contexte, il reste compétent et adapté pour des tâches exigeantes, mais légèrement moins optimisé pour maximiser les performances multi-threadées.

Dans l’ensemble, le Ryzen 7 9800X3D dominent cette comparaison grâce à leurs fréquences multicœur élevées, tandis que le Ryzen 9 9950X suit avec des performances respectables mais légèrement en retrait.

Blender (BMW CPU)

Comparaisons entre le Ryzen 9 9950x et les autres modèles :

– 9950x vs 7800x3D : 53 % plus rapide.
– 9950x vs 9800x3D : 37 % plus rapide.
– 9950x vs 7950x : 10 % plus rapide.

Analyse comparative :

Les modèles 9950X et 7950x, grâce à leur nombre élevé de cœurs et de threads, offrent des performances remarquables pour les tâches de rendu 3D intensives, réduisant significativement les temps de traitement.

Pour les professionnels de la 3D recherchant des performances optimales dans Blender ou d’autres logiciels de rendu 3D, ces deux Ryzen 9 représentent un choix judicieux. Cependant, les processeurs 9800X3D et 7800x3D, constituent un excellent compromis en termes de rapport performance/prix, particulièrement adaptés aux projets de moindre envergure ou aux budgets plus restreints.

PCMARK10 – productivité

Analyse comparative :

Les scores PCMARK10 évaluent les performances dans divers scénarios de productivité, tels que le montage vidéo, le rendu et l’édition photo. Ces tâches tirent parti à la fois de la puissance brute des cœurs CPU et de l’efficacité de leur architecture.

Vidéo : Le 9950X et le 7950x se distinguent par leurs performances en montage vidéo, en particulier le 9950x, qui surpasse les deux Ryzen 7 de plus de 16 %. Ce gain de performance est significatif pour les tâches vidéo exigeantes impliquant de lourds flux de données.

Rendu : Le 9950x se place en tête avec un score impressionnant de 23 554 points, suivi de près par le 7950x. Les deux Ryzen 7 offrent des performances honorables, mais un écart notable demeure, notamment face au 9950x, qui est environ 27 % plus rapide que le 7800x3D.

Photo : En édition photo, les deux Ryzen 9 conservent leur domination, bien que l’écart avec le 9800x3D soit plus modéré (10 %).

7Zip – Compression et décompression

Analyse comparative :

Les résultats démontrent une nette supériorité du 9950X par rapport au 9800X3D, particulièrement dans les tâches de décompression.

Cette performance s’explique par le nombre accru de cœurs et de threads du 9950X, qui lui permettent de traiter simultanément un volume bien plus important de données compressées.

Compression : Le 9950X atteint un score de 191,104 GIPS, ce qui représente une amélioration d’environ 62 % par rapport au 7800X3D. Le 7950X se positionne juste derrière, avec une différence marginale de seulement 5 % par rapport au 9950X.

Décompression : Les scores en décompression sont encore plus impressionnants. Le 9950X enregistre un résultat de 258,958 GIPS, soit une augmentation de 99 % par rapport au 7800X3D. Les deux processeurs Ryzen 9 se distinguent par des performances presque équivalentes, mettant en évidence leur optimisation commune pour ce type de tâche.

Conclusion : Quel processeur pour quel usage ?

Les quatre processeurs d’AMD offrent des performances remarquables, mais ils répondent à des besoins distincts. Le 9800X3D et le 7800x3D se démarquent par leur excellent rapport qualité-prix et leur efficacité énergétique, en faisant un choix idéal pour les gamers et les utilisateurs recherchant une solution polyvalente.

De leur côté, le 9950X et le 7950x brillent par leur puissance de calcul et leur capacité à gérer des charges de travail intensives, répondant parfaitement aux attentes des créateurs de contenu et des professionnels.

Votre choix dépendra donc de vos priorités: une solution optimisée pour le gaming et des tâches modérées avec les deux Ryzen 7 3D, ou une machine de guerre pour des projets exigeants avec le 9800X3D et le 7800x3D. Quoi qu’il en soit, AMD continue de repousser les limites pour offrir des processeurs adaptés à chaque profil utilisateur, garantissant performance et fiabilité.